Hasil survei nasional yang menempatkan Dedi Mulyadi (KDM) sebagai tokoh dengan elektabilitas tertinggi menghadirkan fenomena politik yang menarik untuk dikaji.
Di balik angka tersebut, muncul satu pertanyaan mendasar, apakah tingginya elektabilitas itu merupakan cerminan kekuatan partai politik yang menaunginya, atau justru merupakan buah dari kekuatan personal Dedi Mulyadi sendiri ?
Jika dinamika politik dibaca secara komprehensif, jawaban yang muncul cenderung mengarah pada faktor kedua. Tingginya elektabilitas Dedi Mulyadi tampaknya lebih banyak ditopang oleh kekuatan figur daripada kekuatan partai.
Dalam ilmu politik, fenomena ini dikenal sebagai personalisasi politik (personalization of politics). Thomas Poguntke dan Paul Webb menjelaskan bahwa demokrasi modern mengalami pergeseran orientasi pemilih. Jika dahulu masyarakat memilih karena kedekatan ideologi atau loyalitas terhadap partai, kini pertimbangan utama semakin bergeser kepada figur. Karakter, integritas, kemampuan berkomunikasi, rekam jejak dan kedekatan emosional dengan masyarakat menjadi faktor yang jauh lebih menentukan dibandingkan atribut kepartaian.
Fenomena tersebut tampaknya sedang terjadi pada Dedi Mulyadi.
Selama beberapa tahun terakhir, ia berhasil membangun citra sebagai pemimpin yang dekat dengan masyarakat melalui aktivitas sosial, pendekatan budaya, dan komunikasi yang konsisten di ruang digital. Kedekatan itu membentuk hubungan emosional yang kuat antara figur dan publik. Dalam perspektif pemasaran politik, hubungan emosional seperti ini sering kali menjadi modal yang lebih kuat daripada sekadar identitas partai.
Hal yang menarik justru terlihat ketika fenomena personal tersebut dibandingkan dengan dinamika elektoral partai yang menaunginya. Jika perolehan suara partai mengalami penyusutan dibandingkan hasil Pemilu 2024, sementara elektabilitas Dedi Mulyadi justru meningkat tajam dalam simulasi calon presiden, maka terdapat indikasi bahwa kapital politik personal Dedi Mulyadi tumbuh lebih cepat dibandingkan kapital elektoral partainya.
Ini bukan berarti partai kehilangan seluruh pengaruhnya. Namun, data tersebut dapat dibaca sebagai sinyal bahwa publik memberikan apresiasi kepada sosok Dedi Mulyadi sebagai individu, bukan semata-mata sebagai kader partai.
Dalam teori candidate-centered politics, Martin Wattenberg menjelaskan bahwa pemilu modern semakin didominasi oleh figur dibandingkan organisasi politik. Partai tetap menjadi kendaraan politik yang penting, tetapi keputusan pemilih semakin dipengaruhi oleh persepsi terhadap individu yang tampil di hadapan mereka.
Fenomena ini juga menjelaskan mengapa tidak semua kader partai otomatis menikmati tingkat popularitas yang sama. Partai dapat memiliki struktur organisasi yang kuat, tetapi belum tentu seluruh kadernya memiliki daya tarik publik. Sebaliknya, ada figur yang mampu membangun basis dukungan yang jauh melampaui kekuatan organisasi partai.
Namun demikian, perlu dipahami bahwa elektabilitas personal dan kemenangan dalam pemilihan presiden adalah dua hal yang berbeda.
Elektabilitas adalah modal awal. Sementara kemenangan ditentukan oleh banyak variabel lain, seperti kemampuan membangun koalisi, dukungan partai politik, mesin pemenangan, sumber daya kampanye, distribusi suara antar wilayah, hingga dinamika isu nasional menjelang hari pemungutan suara.
Tantangan terbesar bagi seorang figur yang memiliki popularitas tinggi tetapi partainya tidak mengalami pertumbuhan elektoral yang sebanding. Dalam sistem presidensial Indonesia, figur tetap membutuhkan dukungan institusi politik yang kuat untuk mengubah popularitas menjadi kemenangan elektoral.
Fenomena ini juga menjadi bahan evaluasi bagi partai, sebab apabila seorang kader memiliki elektabilitas yang jauh lebih tinggi daripada tingkat dukungan terhadap partainya, maka terdapat pekerjaan rumah yang harus diselesaikan.
Partai perlu memastikan bahwa kepercayaan publik terhadap figur mampu dikonversi menjadi kepercayaan terhadap institusi, sehingga tidak terjadi kesenjangan antara popularitas individu dan kekuatan organisasi.
Hasil survei sepanjang Juli 2026 menunjukkan satu pelajaran penting dalam politik modern, dimana figur dapat menjadi aset terbesar sebuah partai, tetapi figur juga dapat tumbuh melampaui partainya sendiri.
Apabila trend ini terus bertahan hingga menjelang 2029, Dedi Mulyadi berpotensi menjadi salah satu contoh paling nyata bagaimana kapital personal mampu mengungguli kapital institusional. Sebaliknya, apabila dukungan tersebut mulai melemah seiring perubahan situasi politik, maka akan terlihat bahwa personalisasi politik tetap memiliki batasnya.
Karena itu, membaca hasil survei semacam ini tidak cukup hanya melihat siapa yang berada di urutan pertama. Yang lebih penting adalah memahami mengapa seseorang memperoleh dukungan sebesar itu. Sebab dalam politik, angka bukan sekadar statistik, angka adalah cerminan persepsi publik dan di balik setiap persepsi selalu ada cerita tentang kepemimpinan, komunikasi, kepercayaan, dan harapan masyarakat terhadap masa depan bangsa***
Baso Affandi
*) Follow Kami di GOOGLE NEWS Untuk Mendapatkan Berita Terkini Lainnya
Konten sponsor pada widget dibawah ini merupakan konten yang dibuat dan ditampilkan pihak ketiga, bukan redaksi Sultrademo. Tidak ada aktivitas jurnalistik dalam pembuatan konten ini.
